尽管美国在过去两年里，政治经济环境都相当不稳定，但是美国人写assignment的捐款总额却不减反增。

根据美国施惠基金会(Giving USA Foundation)发布的2016年年度慈善报告显示：2016年美国人写assignment一共捐了3900亿美元，相比上一年增长了3%，创了历史新高。

2017年的慈善捐款比2016年将增加3.6%(具体数据还在核算)，2018年预计再增加3.8%。

考虑到美国大选带来的不确定性因素以及特朗普多项大(you)刀(qian)阔(ren)斧(xing)的改革，美国人写assignment的慷慨程度着实令人吃惊。

甚至’裸捐’这种极端的方式(一文钱都不留给后代)也屡见不鲜。

相比之下，中国的慈善款物总额仅相当于GDP的0.05%，而美国占到了GDP的2%-3%。

最近几年，中国的GDP一路飘红，但捐款总额却只有美国的4%，这背后的原因究竟是什么呢？

要钱的理由很奇葩 要钱的手段很’鸡贼’

首先，美国人写assignment在’要钱’这方面，真的很’给力’。

前段时间，在查邮箱时，刷出一封学校附属的Daycare(幼儿园)发来的邮件，鼓励大家为Daycare老师的培训进行捐款。

作为靠奖学金过活的学生群体，我们在美国绝对属于赤贫了，但是幼儿园并不嫌弃我们......我们也捐赠了50美元作为回馈(约300多人民币)......

并且，这已经是我们今年第三次收到捐款信函了。

前两次分别是McDonald House Charities(麦当劳叔叔慈善之家基金会)号召大家捐钱资助生病的孩子、当地图书馆呼吁市民为图书馆购买儿童读物。

与中国人所谓的’吃人嘴短、拿人手软’不同，在美国呼吁大家捐钱实在是太平常了。

只要是遇到了困难，都可以随时寻求社会各界的帮助，并且很多时候的理由都很’奇葩’。

比如：定错了飞机票筹钱想重新订一张；筹离婚诉讼费；买演唱会门票到破产了，需要几十刀买酒喝......

各种任性的理由，只有你想不到，没有他们筹不到。

就连他们写的募捐信都让你无法决绝。

美国人写assignment不和你扯什么民族大义、爱国情怀那些遥远的问题，他们善于把你的募捐会产生什么样的影响非常具体的说出来，让你觉得捐出去的钱有着特别实际的意义。

比如，在希望获得捐赠的图书list上印了这样一句话：告诉家长，这是教会你孩子热爱读书、尊重知识、与他人分享的一种很好的方式。

看到这样的话，尊重知识、想让下一代接受良好教育的人大概都会掏钱包吧。

虽然套路深 慷慨也是真

虽然慈善组织的套路很深，但是美国人写assignment确实乐于慷慨解囊，并且捐款这件事也不限于富裕人群。

很多人以为美国几千亿的捐款大部分都出自一些大公司或富翁，比如盖茨基金会、扎克伯格等，但事实却并非如此。

在美国2016年3900亿的捐款中，个人捐款比例占到了70%以上(2820亿美元)，按现有人口3.23亿计算，人均捐款872美元，而这里70%都是普通人。

即便是老牌西方发达国家，诸如英国、德国、加拿大、意大利等也都被远远的甩在了后面。

40%的美国人写assignment每年捐款额在500美元(约3140元人民币)左右；

12%的人每年捐款500到900美金(约3140至5653元人民币)；

14%的人每年捐1000到2499美金(约6281至15698元人民币)；

34%的人每年要捐到2500美金(约15704元人民币)以上。

美国有一家捐款人顾问基金会组Network for Good，它们曾在官网上做过调查：为什么美国民众喜欢捐款？

调研结果大致可以归纳为两派：

感性派：成就感、跟潮流、加强与他人的联系、被别人记住；

务实派：真心想帮助他人、家庭传统、宗教、减免税款、树立良好形象。

看美国大片我们就知道美国人写assignment有多爱演个人英雄主义的戏码了，所以，通过捐款来’英雄’一把、提升自我成就感是个不错的选择。

另外，美国人写assignment热衷捐赠也要归功于美国有一个对慈善事业发展十分有利的法律环境。

税收上的实惠对美国人写assignment颇具吸引力。

首先对于富豪来说，美国的遗产税、赠予税以高额累进著称。

当遗产在300万美元以上时，税率高达55%，而且遗产受益人还必须先缴纳遗产税，后继承遗产，所以富豪的后代要继承遗产会遇到重重阻碍。

而建立基金会或捐助善款则可以获得税收减免，捐出多少钱就在所得税中相应扣除多少。

进行慈善捐助不仅可以减少损失，而且有助于树立公众形象和产生模范效应。

另外，国家还对基金会的运作有大量的免税减税优惠，使得慈善基金会可以获得其他企业无法企及的高回报。

而对于普通人来说，在美国年收入5万美金以上和以下的收入要缴纳的个人所得税百分比一个是8%、一个是5%。

也就是说，如果很不幸你的年薪是5.1万美金，即便只是多了1000也要多缴纳3%的所得税。

所以很多人就把多出来的钱捐掉，少缴税还能做善事，何乐而不为呢？

美国人写assignment的金钱观：我只是财富的保管者，而非拥有者

许多美国人写assignment都认同卡内基的名言：在巨富中死去，是一种耻辱。他们也把回馈社会、帮助穷人作为自己的一项义务和道德要求。

目前全球历史上最大的一笔个人捐款就是由股神巴菲特创造的，高达370亿美元。

按照中国人的想法：’巴神’是有多想不开要捐这么多钱给别人啊！

其实不是想不开，而是美国人写assignment和中国人的金钱观差异真的挺大。

美国人写assignment普遍认为他们只是财富的保管者而非拥有者，自己是不应该霸占着财富的，要对其他人、对社会有所回馈才好。

另一方面，美国人写assignment，尤其是越成功、越富有的人认为累积财富的过程十分有趣，不想剥夺子女的这种权利，所以他们愿意为子女在教育上下血本，但赚钱的事，还是要靠孩子自己。

巴菲特就对世袭财富的概念不屑一顾，把那些从小生长在富裕环境的人比喻成’幸运精子俱乐部的成员’。

几年前成龙的’裸捐’事件曾轰动一时，曾经说过要把大部分钱都捐掉的大哥，最后还是撤回决定，把20亿家产留给儿子房祖名。

他这么做其实国人表示理解，这才’中国化’啊，钱不留给子女难道真给陌生人用么？

即便成龙成长于香港这样一个很西化的城市、受到了美国主流社会的认可、拿过奥斯卡终身成就奖、在美国被称为’全世界最尊贵住宅区’的比利弗山庄买了别墅，但骨子里的思想还是很难’西化’的。

这是意识形态、文化使然。

善款公开透明使用也很关键

在美国，要钱的无论是个人还是机构，相对而言还是比较坦诚的，用这笔钱干什么会交代的非常清楚。

把钱捐出去只是慈善行为的一个开始，捐款人可以通过一系列手段参与善款的管理，以保证它们发挥最大的作用。

比如，像这个Daycare募捐信里就会说：需要多少钱、给谁用、多少人、怎么用。

此外，美国慈善基金的透明度很高，税法规定它们每年要向税务局作报告，陈述它们做了哪些项目、花多少钱、资产是多少。

它们每年都会编撰年鉴，在网上也可以查到，任何一个公民都可以去查账。

慈善机构收到捐款后也会给你开出收据，尽可能做到捐赠透明、有理有据。

既有政策的支持，又有透明公开的制度可以保证善款落在实处，再加上大多数美国人写assignment所持有的财富观念，爱捐款也就不难理解了。

也可以看出，中美之间慈善事业的差距并非简单的有钱、大方可以概括，这和人们的财富观念、社会环境、法律制度等方面都有非常紧密的联系。

只能说，在慈善事业上，我们仍任重而道远。